למי שייכת זכות השימוש בשם "ניו-יורק

השופט י' קדמי:

1. פתח דבר

א. לפניי ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בת"א
995/87 ובת"א 419/88, שניתן ביום 19.12.90 על-ידי כבוד השופט א' שטרוזמן, ולפיו לאף
אחד מהצדדים אין זכות שימוש בלעדית בשם "ניו יורק" - כשלעצמו - לסימון אופנת ילדים
מתוצרתו, ועל-כן כל אחד מהם חייב בתוספת "מזהה ומייחדת" לצדו של השם האמור.

ב. כל אחד מבעלי הדין מערער כנגד ההחלטה המחייבת אותו בתוספת "מזהה ומייחדת" כאמור:
קלוד כהן - בערעור, ויריבו יונה נדיר - בערעור שכנגד.

2. העובוות

להלן, בתמצית, עיקרי העובדות הדרושות לבירור הערעורים:

א. )1( יונה נדיר - המשיב בערעור והמערער בערעור שכנגד )להלן - נדיר( - עוסק בייצור
בגדי ילדים מאז שנת 1976, ותוצרתו נושאת את השם "אופנת ניו יורק" )בעברית
ובאנגלית(; ובאותה שנה אף רשם את עסקו בשם זה, לפי פקודת רישום שמות עסק, 1935.

2(( קלוד כהן - המערער בערעור והמשיב בערעור שכנגד )להלן - כהן( - עשה אף הוא שימוש
בשם העיר "ניו יורק" החל משנת 1980; וזאת בקשר לאופנת נשים וגברים, תחילה כיבואן
ולאחר מכן כיצרן.

3(( הבגדים שמכר כהן סומנו בתווית הנושאת את הרישום "ניו יורק/ניו יורק", כאשר שם
העיר נרשם באנגלית בשתי- שורות, האחת מעל חברתה, בצבעים אדום וכחול; וזאת - באופן